¿Cuál Cambio?

“Nadie cambia si no siente la necesidad de hacerlo”. – Henry Ford


+ Pronostican freno al repunte económico.
+ Afectaría ISR a alimentos y bebidas.
+ Pronostica IP cierre de empresas.
+ Frenarán impuestos reactivación.
+ Disfrazan alza al IVA

Estos son algunos de los titulares más relevantes que se escribieron en la prensa, apenas el paquete económico para el 2010 fue anunciado en televisión y entregado a las dos Cámaras.

Bajo esta nueva ley de ingresos, se pretende gravar con un impuesto del 2% a alimentos y medicinas además de incrementar el SR en dos puntos porcentuales. Según el argumento del gobierno federal, esto le permitiría salir de la crisis en la que se encuentran las finanzas públicas. Atención, en ningún momento argumentan que con esto los ciudadanos vayamos a salir de ninguna problema.

Nuevamente, lo que se pretende es que se le activen mecanismos al gobierno para que vía impuestos, éste pueda seguir manteniendo sus MULTIMENTADAS finanzas sanas.

Con todo el respeto que me merecen, que es muy poco por cierto, ¿A quién le interesa que el gobierno tenga finanzas sanas cuando toda la población va en un franco retroceso económico?

Inmerso en la peor crisis económica mundial, de la que se tiene memoria, México ha sido uno de los países más afectados, ¿Por qué? Porque como siempre, los problemas nos agarran mal parados. Nuestro país está urgido de reformas estructurales empezando por la fiscal. Vera usted, en nuestra queridísima patria, solamente los trabajadores asalariados y las empresas (legalmente constituidas) pagan impuestos. Y cuando digo solamente, lo digo porque la gran mayoría de los mexicanos generan sus ingresos en la informalidad cuando no en la ilegalidad, para decirlo llanamente, no pagan impuestos.

Incrementar los impuestos al consumo, parecería una salida fácil para hacer que todos paguen, pero no se necesita mucho esfuerzo para darse cuenta que es una salida falsa. En principio de cuentas y dado que los trabajadores asalariados no pueden deducir de impuestos lo servicios y bienes que pagan (ni siquiera los que se generan para que pueda realizar su trabajo, como en cualquier país civilizado) se les grava injustamente de manera duplicada, es decir pagan el ISR y luego el impuesto al consumo.

Por otro lado y dado que en México se permite el comercio informal y al parecer a nadie le importa, lo que sucede es que al incrementarse los impuestos al consumo, este tipo de comercio lo que hace es crecer, matando a los negocios legales y por ende, el gobierno deja de cobrar impuestos.



Así que al final de cuentas, el impuesto al consumo en un país con leyes tan laxas no le sirve a nadie, Al gobierno no le sirve porque a la larga no cobra el mentado impuesto que estaba esperando, no le sirve al consumidor porque una de dos, o lo jode o lo orilla a que sea partícipe del comercio ilegal, Si acaso al único que beneficia es al llamado “comercio irregular ¿Este es el cambio que en México pretende provocar el gobierno federal?

Buscar los mecanismos, las leyes y las sanciones necesarias para ampliar realmente la base tributaria del país es en lo que el Secretario de Hacienda debería estar ocupado y no en organizar comidas de apoyo con diputados panistas para que, por la vía más fácil, busquen como tapar el boquete provocado en el erario por las mismas malas decisiones que vienen tomado

Pero si usted cree que Calderón y/o sus Secretarios no lo saben, está usted gravemente equivocado. No lo hacen porque políticamente no les conviene. Una reforma de este tipo resultaría muy impopular (dado que son muchos lo que no pagan impuestos) y con el miedo de perder la presidencia, el PAN no va a proponer ninguna reforma de fondo en los siguientes 3 años.

Evidentemente sabían de la reacción negativa que provocaría su mentado paquete económico en un congreso ahora mayormente ocupado por el PRI. Les podría asegurar que era un riesgo calculado, tantos años en la oposición hicieron del PAN un experto en aprobar en contubernio, las leyes de Presidentes priistas mientras que al mismo tiempo lo criticaban en los medios de comunicación. Con la pena señor Presidente, esa escaramuza la sabemos de memoria.

Hace algunos días, Felipe Calderón declaró en una entrevista que estaba muy dispuesto a discutir sus propuestas de cambio ante el Congreso. Para que esto pudiera suceder se necesitaría reformar la ley y por ende el proceso de entrega de reformas del ejecutivo, el informe de gobierno, etc. En principio esto suena muy bien, sin embargo, yo me pregunto ¿Cuáles propuestas de cambio quiere discutir?

P.D. Casi por terminar este artículo me topé con las lamentables declaraciones de Alfredo Gutiérrez, jefe del SAT, que emitió a propósito de este paquete económico, en dicha declaración asegura que

“"El impuesto del 2 por ciento nos dará mucha visibilidad y permitirá ampliar la base e ir por los que se escapan por los huecos del Impuesto Sobre la Renta y los que tiene el Impuesto al Valor Agregado”.

¿Así o más clara? Nótese como admite que se le escapan los contribuyentes por los huecos del ISR y el IVA, Compadre, ése es tu trabajo, tapar los huecos y obligar a todos a pagar lo que manda la ley.

Una de Cal...

"Decir la verdad cuando sabemos que nos pesará es la mejor prueba de honradez".- Dave Weinbaum

A pesar de los dimes y diretes, a pesar de los amargados de siempre, (con los que a veces me siento muy identificado), a pesar de la poca esperanza que le tengo al actual gobierno, he de confesar que mi sí me gustó mucho el tercer informe de gobierno de Felipe Calderón.

Mas allá de criticarle el nudo de la corbata a Calderón como lo hizo Guadalupe Loaeza (la “registradora” de “niña bien” no le da para más) o deducir, luego de un acto de suprema inteligencia, que el discurso fue preparado como un guión teatral como muchos otros periodistas aseguraron (¡De veras que nos estamos volviendo muy inteligentes!), a mí en lo personal lo que me gustó fue el resultado inmediato.

Es cierto que resulta lamentable que luego de 3 años de mandato parece que el Presidente se va dando cuenta de la necesidad de hacer cambios radicales Es evidente que estos cambios van a provocar una guerra de sombrerazos en la Cámara de Diputados. No faltarán por supuesto, los tremendos alaridos de los ya bien conocidos gandallas políticos que falta de otra virtud no pueden sino vivir como lo que son, parásitos chupa sangres de la actual situación que a la voz del trillado grito de “salvemos a México del mal gobierno” tratarán por todos los medios de parar las reformas. ¿Me estas oyendo AMLO?

Pero a pesar de todo esto, resulta, para bien o para mal, que ya no hay de otra. Y cuando no te queda de otra, como dice una amiga, es mejor aflojarse y cooperar. Es mejor decirlo de frente y sin tapujos. La cosa está jodida y necesitamos hacer cambios de fondo.

Pero cuando digo que lo que a mi me gustó fue el resultado inmediato, me refiero a las declaraciones que “luego luego” dieron los políticos que serán los más influyentes en la nueva legislatura, me refiero a Beatriz Paredes y a Jesús Ortega. En resumen los dos se declararon “firmes” y puestos a analizar (si es posible con voluntad e inteligencia) las reformas que envíe el ejecutivo a la Cámara. ¿No que no tronaba la pistola? El mismo Francisco Rojas, líder de los diputados del PRI, dijo ya que su partido ha propuesto los mismos 10 puntos de reforma que Calderón, ¿tons? Ya le estarían dando.

Yo no sé si tarde o temprano, o si fue a la vuelta de un coma profundo (como canta Sabina) pero sinceramente lo que yo espero es que el Felipe Calderón se haya dado cuenta, luego de su discurso, que sigue siendo el Presidente de este país, que sigue teniendo poder de convocatoria y que pesar de la crisis y de tanto disparo (literalmente hablando) sigue teniendo un impresionante nivel de aceptación de más del 60%, lo cual es asombroso para un Presidente que enfrenta una crisis, basta con revisar los números de Obama, de Zapatero y del mismo Uribe.

Es muy probable que como resultado de las negociaciones con la Cámara, Felipe pierda algunos o muchos puntos y que su partido vea amenazada seriamente (más de lo que ya está) la continuidad en la Presidencia. Yo creo, sin embargo, que Calderón la tiene clara, hoy lo que se juega es su legado, su pase a la historia y el futuro de todos los mexicanos. Una de cal vale hoy más que mil de arena.

Los números del Crimen

“No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad.”.- Aristóteles.


Todos los mexicanos estamos hartos de los elevados índices de criminalidad en México, de eso parece que no hay duda. Tampoco se puede dudar del esfuerzo tan grande que ha mostrado Felipe Calderón en la guerra contra el crimen organizado.

De hecho últimamente ha recibido muchas quejas que van desde grupos que no les parece que el ejército haga la función de la policía hasta algunas voces que señalan que durante este proceso de lucha se han atropellado los derechos humanos. Como decìa Cervantes "Si los perros ladran..."

Los grupos periodísticos más importantes del país vienen, de un tiempo para acá, publicando varias estadísticas, que muestran; el numero de ejecutados, secuestrados, desaparecidos, etcétera. Para muestra, ahí les va:

De acuerdo al Grupo Reforma en el 2008 se registraron 5,207 ejecuciones, cuando en el 2007, la suma fue de 2 mil 275 y en e l 2006 de 2 mil 120.
De acuerdo al CIDAC, siete entidades del país (Chihuahua, Sinaloa, Guerrero, Durango, Baja California, Oaxaca y Estado de México) se encuentran entre los lugares más violentos del mundo, apenas por debajo de Sudáfrica y Venezuela, y muy por encima de Estados Unidos.

De hecho, yo no sé ni porqué me molesto en publicar estadísticas, ¿A cuántos de ustedes les ha tocado si no sufrir, al menos presenciar crímenes? ¿Cuántos conocidos tienen que han sido, robados, secuestrados y hasta asesinados? ¡Pero si parece que nadie habla de otra cosa!

Tan es así, que hasta dudaba sacar un artículo sobre el crimen y la inseguridad en nuestro país, por temor a aburrirnos hasta la saciedad con la misma cantaleta.

Pero óigame usted, ahora resulta que el mismismo Felipe Calderón dice la cosa no es para tanto. Luego de su regreso de Brasil, hasta se puso a regañar públicamente a aquellos que hablan mal de México y que hacen PARECER que el país está descontrolado. Luego, como todo buen economista, salió con que el índice de homicidios en México es mucho menor que en muchos lugares. El ìndicador al que se refiere el Presidente y algunos miembros de su gabinete es el número de homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes.

Tal parece que luego de las elecciones federales, el PAN, preso de temor a perder la presidencia, ahora nos quiere pintar un país más bonito. No se vale.

Decir verdades a medias es engañar, y esto es lo que hace el gobierno federal ahora, pretendiendo tapar el sol con un dedo mientras las calles del país están llenas de efectivos del ejército, que intentan, casi de manera desesperada poner algo de control y seguridad en nuestro país.

Engañar con números y con estadísticas parciales es muy fácil, al hablar de “homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes", se omiten todos los desaparecidos, los secuestrados que "la libraron", los robos con mano armada, etc. Ninguna de estas omisiones aparecen en las "cifras presidenciales".

D esta forma comparan al México actual con el de hace 15 años y con Louisiana y otros lugares para afirmar que en México no es tan peligroso como se dice. Ignoro como sacaron la cifra, y ya hasta miedo me da ponerme a investigar. ¿Estarán contando todos los homicidios que tienen sin resolver? Porque después de todo, si el caso no se ha cerrado no se puede confirmar que hubo intención ¿No? Nomás eso les falta decir.

Felipe Calderón es un hombre sumamente inteligente, de eso no me cabe la menor duda. Estoy seguro que él sabe y reconoce la triste y espantosa verdad en la que vivimos. De otra forma no se pudiera explicar el esfuerzo que sigue haciendo para acabar con este problema. Pero ocultar la verdad con fines políticos no le ayuda, ni a él, ni a su causa y mucho menos a los mexicanos.

Los números del crimen, todos los sabemos señor Presidente y estoy seguro que si realiza una encuesta se dará cuenta que estamos con usted en esta lucha. ¿Quiere sacar números? Hágala.

Gobierno Irresponsable

El 18 de Agosto del presente, Felipe Calderón desde Brasilia declaró que en México habrá un severo plan de austeridad. Esto lo dijo como medida preparatoria a las negociaciones que habrá que tener con los legisladores de cara al Presupuesto de Egresos del 2010.

Apenas unos días antes y esta vez en México, el Presidente anunciaba con bombo y platillos que la crisis estaba quedando atrás y que el empleo (“insuficiente si se quiere”) se estaba recuperando en México. Esto evidentemente es una falacia. La mayoría de los mexicanos, sobre todo a los que nos han tocado ya varias crisis (¿Acaso alguna vez alguna terminó?) sabemos de sobra que el empleo es lo último que se recupera luego de una crisis.

La realidad es que la crisis continua, aunque efectivamente parece irse atenuando en estos últimos meses, sin embargo, también es cierto que los graves efectos de ésta apenas están por sentirse. El principal problema es la inminente bancarrota del gobierno. Al percibir menos ingresos por impuestos y con la caída en el precio del petróleo, literalmente, ya no encuentran la puerta.

Ahora bien, la propuesta del Presidente según las últimas declaraciones del Secretario de Hacienda y de él mismo, va a contener 3 ejes principales:

1.- Una reforma fiscal (otra vez el mismo cuento)
2.- Reducción del gasto federal.
3.- Presentar para su autorización, un presupuesto de egresos con déficit.

¿Qué significan realmente estos tres planteamientos?

Reforma Fiscal. En México, reforma fiscal significa subir los impuestos, o al menos tratar de hacerlo (¿Verdad Vicente?) Esto es, subir los impuestos a los trabajadores asalariados y subir los impuestos al consumo. No hay más. No porque no existan más opciones, no porque no hubiera mas “tela de donde cortar” en México, si no simple y sencillamente porque ningún partido, y menos ahora que nunca, está dispuesto a “pagar” el posible costo político que esto pudiera significar.

Veamos, dudo mucho que el PAN se atreva a meter en cintura a todos los que en México no pagan impuestos o no pagan lo que deberían de pagar, esto le significaría la posibilidad de un desastre electoral mayor al que ya tuvieron en las pasadas elecciones y esto no puede significar otra cosa que perder la Presidencia de la República. ¿EL PRI? No lo creo, tal parece que más bien se están preparando para darle con todo al Presidente en lugar de estar pensando en una solución. ¿No me cree? Todavía no se propone nada y el diputado electo Oscar Levín, presidente de la Comisión de Presupuesto y Fiscalización del PRI, declaró que su partido no elaborará ninguna propuesta de reforma fiscal porque según sus propias palabras “Nosotros somos nada más mayoría de oposición, no somos Gobierno, entonces a quien le toca proponer la reforma fiscal es al Gobierno, y a nosotros analizarla, porque ninguna oposición en el mundo ha hecho una propuesta de reforma fiscal, y menos de aumento a los impuestos. El proyecto debe venir del Ejecutivo, que no haya confusión" y todavía remató “esas no son tareas que les corresponden a las oposiciones, las finanzas le corresponden a los gobiernos, y el Gobierno federal es del PAN".

Mi querido Oscar, aquí entre nos, el único confundido eres tú que no sabes cuál es tu chamba y qué país es el que te paga el sueldo.

El PRD ha dado varias declaraciones también, pero como ya sabemos Chucho dice una cosa y sus compañeros otra y al final no se les entiende nada.. Del resto, poco que decir, y al Verde ni le preguntan porque luego los “chamaquean”.

En resumen, esto no pinta bien. Aumentar impuestos a los trabajadores por más vueltas que le den, de ninguna manera incentivará al empleo ni solucionará los problemas de fondo que tiene el país en materia fiscal Pero si además de lo que parece tratarse el asunto es de iniciar una guerra política entre el gobierno federal y el legislativo (Lo siento Oscar en la escuela que yo fui me enseñaron que el gobierno en México estaba dividido en 3 poderes, no sé a que escuela fuiste tú, por cierto ¿fuiste?)

Reducción del gasto federal. "Y nos volvimos locos", en plena crisis y luego de que el gobierno se queda sin dinero al Presidente se le ocurre la magnifica idea de reducir el gasto federal. ¿En dónde vive el señor? Para eso no necesita ni permiso ni esperarse a que el agua le llegue al cuello. Lo que es más, esto lo había prometido Fox y tampoco lo cumplió, ¿Qué están esperando?

Presupuesto con Déficit. Otra medida impopular. A ver, cuando el gobierno necesita gastar más dinero del que piensa recabar, no necesita estarlo negociando con los diputados, el plan de ingresos y egresos debe de explicarse solo. Si el gasto que realizará el gobierno es para construir escuelas, incentivar el empleo, invertir en infraestructura y reactivar la economía, no debería de tener muchos opositores, El problema es que en México la palabra “déficit” le da miedo a los políticos, sobre todo a los del PAN que por años criticaron a los gobiernos del PRI por pedir dinero prestado que a la postre no se usó adecuadamente. Pero el problema no es pedir prestado, el problema es lo que el gobierno hace con el dinero prestado. Pero nuevamente, el costo político parece ser el temor más grande de México.

En resumen, con un gobierno federal temeroso del posible costo político que pudiera conllevar el proponer y empujar las medidas y reformas que necesita el país, sumado a un Congreso de oposición a la expectativa de tomar ventaja de estos costos a través de declaraciones “MONUMENTALMENTE ABSURDAS” (Esto lo digo yo), no se vislumbra en México un mejor panorama que lo que vimos al final del sexenio de Fox en el cual, las cosas salieron mal y en lugar de corregirlas, dedicamos el tiempo a echarnos la culpa unos a otros, irresponsablemente.

Zelaya en México

Con que así son las cosas, el depuesto (por no decir “corrido como la chacha”) Presidente de Honduras, Manuel Zelaya le dio por visitar México.

Todo pareciera indicar que el hoy ex presidente del vecino país se fue muy contento. A mí en lo personal me da muchísimo gusto. Qué bueno que el Felipe Calderón lo haya recibido en Los Pinos como jefe de estado. Qué bueno que Marcelo Ebrad le haya hecho tremendo homenaje en donde sin reparo le llamó “Presidente legítimo y legal de Honduras”, vaya hasta las llaves de la ciudad le entregó y ya para “cerrar con broche de oro” el Congreso también lo recibió con honores de jefe de estado.

Todo lo anterior debe tener muy contento a don Manuel, eso sin contar con que desde que lo “chispojearon” de Honduras, tuvo el apoyo inmediato de los grandes iconos de la democracia latinoamericana; Hugo Chávez y los hermanos Castro (los príncipes de Cuba no se hagan ilusiones) quienes inmediatamente se rompieron las vestiduras y maldijeron el atroz golpe de estado.

Insisto Zelaya debería estar muy contento, pero no lo creo. Manuel Zelaya no es tan tonto. Sabe perfectamente que no es más que una marioneta de Hugo Chávez, sabe perfectamente que Raúl Castro baila al son de Chávez y que su hermano ya no sabe ni lo que dice.

Pero sería aun más tonto si no supiera que vino a México a que lo manoseara todo el mundo como curiosidad política y simplemente para venderle a los mexicanos que aquí todos somos bien demócratas.

Supongo que además debería sospechar que la mayoría de los mexicanos ni siquiera saben en qué circunstancias ocurrió el “golpe de estado” ni conocen la Constitución de Honduras para saber si fue legal o no fue legal su salida del gobierno.

Además, por Dios, ¿Qué tipo de apoyos se lleva Zelaya de México? ¿chiles en nogada?

Lo que si sabe Zelaya es que en Honduras no lo quiere ni su perro. La Suprema Corte de Justicia ordenó su destitución por TRAICIÓN A LA PATRIA. Legal o no, el señor sabe que ahí no hay quien le tire un suspiro.

En el Congreso no lo quiere ninguno de los dos principales partidos políticos o sea ni liberales ni conservadores.

Las Fuerzas Armadas, tampoco lo quieren y menos el General Vásquez a quien destituyó por negarse a ayudarle a realizar la consulta bajo la cual se quería reelegir, cuanto la Suprema Corte, el Fiscal General y el Tribunal Supremo Electoral declararon dicho proceso como anticonstitucional.

Así que en conclusión Zelaya tiene de contento lo que tiene de tonto.

P.D., Marcelo si yo fuera tú cambiaba la cerradura de la ciudad.

Alas de Plomo

“Estamos enfrentando la crisis con decisión”, declaró Felipe Calderón hace unos días. Sin embargo y como ya sabemos, una cosa es tomar la decisión y otra cosa muy diferente es llevarla a cabo.

Mientras en varios países de Europa y en el mismísimo Estados Unidos, los partidos en la oposición siguen criticando a sus mandatarios por el uso del gasto público como medida para elevar el empleo y por ende la actividad económica, en nuestro país al parecer es el único tema en el que todos estamos de acuerdo y sin embargo, estando ya a la mitad del año, el gobierno federal no ha cumplido con el ejercicio que tenía autorizado. Estancado y sin esperanza se encuentra la construcción de obra pública que tanto gritó Calderón a los 4 vientos y a través de la cual pretendía cumplir su plan de reactivación económica. ¿Se acuerdan de la campaña? ¿Qué no iba a construir una mega carretera de Norte a Sur y de Este a Oeste?

En la información más reciente se deja ver que nada más la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha gastado (o invertido como lo quieran ver) apenas el 25% de lo que tenia planeado. Las causas parecen ser muchas y muy diversas, pero aquí lo que importa es que mientras la crisis nos ahoga, el aparato federal sufre de estreñimiento en el gasto. Y eso que este año fue de elecciones.

Por otro lado y si mal no recuerdo, Felipe Calderón prometió en campaña la eliminación del impuesto sobre la tenencia y la simplificación del impuesto sobre la renta. Ni para que nos enrollemos, ni lo uno ni lo otro, del primero no hay quien diga “esta boca es mía” y de lo segundo ya sabemos el engendro de impuesto que se les ocurrió procrear y aun sin vergüenza ni recato alguno, siguen defendiendo.

Así que tal parece que este gobierno tiene unas alas enormes en cuanto a ideas y pretensiones., lástima que sean de plomo y no le sirvan para agarrar vuelo.

Eso sí, muy entretenido está Felipe Calderón tratando de organizar a su partido luego del descalabro, Como dijo la violada ¿Ya qué? O bien pasándose la doctrina Estrada por el arco del triunfo y saliendo a “reconocer” a Zelaya como legítimo presidente de Honduras, siguiéndoles el juego a Hugo Chávez y a Fidel Castro luego de que ambos se desgarraran las vestiduras por el infame golpe a la democracia. Candiles de la calle, obscuridad de su casa.

Mucho trabajo tendrá el nuevo congreso para crear los mecanismos que obliguen a que se cumplan los presupuestos autorizados, para destrabar la burocracia (que tal vez ellos mismos crearon en el pasado) y poner en orden las relaciones exteriores de nuestro país, muy pero muy maltratadas en este sexenio y el anterior.

Sin embargo, permítanme decirles que la veo muy difícil, luego del triunfo en el PRI parece que ya se están organizando una “máscara contra cabellera” entre Beatriz Paredes y el Golden Boy de cara a las elecciones presidenciales (Si, las que van a suceder en 3 años) mientras que en el PRD todavía no se deciden si corren o no al Peje y el Verde… y el Verde… ¿Qué es el Verde?

RGR

¿Bendición o Castigo?

Luego de la “arrolladora” victoria del PRI en las pasadas elecciones del 5 de Julio, de la consecuente renuncia del dirigente nacional del PAN y de los berrinches aislados del PRD, la mayoría de los analistas políticos y columnistas de opinión se han dado a la tarea de deducir a través de los resultados, la razón por la cual, el PAN “perdió” el poder que tenía y el PRI “recuperó” el perdido.

Si bien algunas de estas deducciones y conclusiones suenan muy alegres, no tienen ningún soporte racional o estadístico. Si bien se sabe quien ganó y quién perdió, a partir de esto no se puede deducir porqué la población votó de una u otra manera.

En el estado de Nuevo León, como ya sabemos, el PRI ganó las elecciones estatales y el PAN ganó la alcaldía de Monterrey, a partir de estos datos y sumando y restando los votos cruzados, resulta que se empezó a gestar una teoría de la conspiración en contra de Fernando Elizondo, candidato del PAN, en la que según ésta, se había traicionado “desde adentro” al senador con licencia. Al menos Elizondo tuvo la decencia de negar y acallar a estos “genios” matemáticos.

La única verdad es que en Monterrey la gente (en su mayoría) cruzó el voto, unos dicen que fue porque se votó por los candidatos más jóvenes, sin importar el partido, otros siguen haciendo cuentas. La verdad sea dicha, yo voté por el PAN para el puesto de gobernador y voté por el PRI para la alcaldía, así que en las dos perdió “mi candidato”. ¿Qué conclusiones sacarían con esto los gurús electorales?

A nivel nacional, la cosa tomó tonos caricaturescos; Santiago Creel, salió inmediatamente a dar la explicación que nadie le pidió, declarando que el resultado se debía a los problemas internos de su Partido. Lo que se le olvidó decir es que el forma parte de esos problemas, pero ni tardos ni perezosos sus mismos “compañeros” salieron al quite para acusarlo a él, de todos los males y de paso de la “derrota” del partido.

Ahora que en el PRI no se cantan mal las rancheras. El 8 de Julio pasado, Manilo Fabio Beltrones, senador por el tricolor y además presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, (hágame usted el favor) primero declaró: “Estoy seguro que más castigo para un partido en el Gobierno que haber perdido la mayoría, no puede tener ni aspirar un gobernante”. ¿De qué se estará acordando Manilo? Luego y para rematar terminó diciendo“…no debió haber dejado que las campañas se llenaran de lodo como pasó”, refieriéndose al Presidente de México. De plano Manilo vive en otro tiempo, se le olvida que en México las elecciones ya no las organiza ni las maneja el Presidente y por lo tanto no le corresponde a éste dejar o no dejar que se enloden.

Pero, ¿un castigo para el gobierno en el poder? Entonces, si entiendo bien al senador, éste se piensa que si el presidente tiene que gobernar con una cámara en donde la mayoría esté representada por la oposición, es porque el pueblo lo está castigando. Manilo, te llevaste la semana. Estas declaraciones son dignas, pero para “Las mangas del chaleco”.



N castigo ni bendición será para el Presidente tener un Congreso mayoritariamente representado por la oposición, al menos no “de facto”, eso lo decidirán tanto Calderón como el PRI y el resto de los partidos en la Cámara.

Ya Felipe Calderón, el mismo día de las elecciones, declaró públicamente su intención de trabajar coordinadamente con los diputados. Tarde, según Manilo pero seguro según yo (¿Y qué y qué?), pero lo que importa es que ya se abrió una puerta para que todas esas “buenas propuestas” que tanto presumió el PRI durante la campaña, se cristalicen en proyectos reales.

Así que déjense de cosas y pónganse a trabajar. Eso es lo que el pueblo de México les quiso decir en las elecciones, no se necesita ningún brujo y menos un “analista político reconocido” para que se enteren.

Es tiempo de dejar las elecciones, como apuntó Rodrigo Medina el día de su triunfo, para “pasar la página y ponernos a trabajar en equipo”. (Ay, hubiera votado yo también por él).

Lo que a los ciudadanos ahora nos compete, (anulstas y analistas incluidos) es vigilar no solo al PRI sino a todos los partidos que conformarán la Cámara de Diputados. Debemos exigirles más, demandarles más, conocerlos más. Si al final no cumplen entonces sí, con un voto razonado en el trabajo que hicieron en el Congreso (y no en las campañas), habremos de tomar la decisión de seguir votando por ellos o no. O ya de perdido anulamos todos los votos, no ganamos nada, pero ah como nos divertimos.

Una gran oportunidad se abre para el PRI. ¿La aprovecharán realmente para el bien de nuestro país y por qué no, para su causa también? Es claro que a México le hace falta una izquierda seria, ¿tomará el PRI ese cauce? Las mismas propuestas del Presidente y sus programas de trabajo tal parece que se quedan en eso, en programas. Si el PRI sabe lo que le conviene, pasará rápido el capítulo de andar diciéndole al presidente “te lo dije” , se pondrá a trabajar en sacar adelante las reformas que hacen falta, filtrará las propuestas del ejecutivo con seriedad y responsabilidad y vigilarán el presupuesto para que éste atienda las necesidades de empleo y de injusticia social que vivimos. Si hace esto veremos a un PRI y a un país fortalecido en la democracia y en la diversidad de sus partidos e ideologías y de paso, tal vez tendremos la suerte de ver a una mujer como seria candidata a la Presidencia de la República. ¿Será?

RGR

Denise Dresser, ¿por qué repites tanto lo que escribes en tu columna? ¿Ni tú te lo crees? Anular es votar, anular es votar, anular es votar, anular es votar. Ta weno mujer, tienes razón, anular es votar, pero a lo tarugo.

¿ Anulistas anulados ?

Después de la propaganda organizada por algunos grupos de personas (unos públicamente y muchos otros misteriosamente ocultos bajo páginas de Internet y direcciones de correo electrónico anónimas) para promover la anulación del voto como medida de protesta hacia "todos los partidos" y "todo el sistema político mexicano", leo con tristeza y cierto grado de enfado, cómo algunas de estas personas y asociaciones (obviamente las que se evidenciaron desde un principio) ayudados por periodistas cegados por la ignorancia y envueltos en la más profunda de las irresponsabilidades, tratan ahora de demostrarnos, casi de manera desesperada, que esta idea del "voto blanco" fue una buena idea y que además sirvió de algo.

Dejemos por un momento la discusión sobre si anular el voto es votar, sobre si sirve de algo o no y sobre si los partidos “ahora van a escuchar el sentir de desencanto de los electores” y mejor analicemos los resultados a través de las misma palabras y “datos” publicados por estos “genios” de las estadísticas y la política mexicana.

En el más “norteño” de los diarios de Monterrey, en la sección nacional se publicaron los siguientes artículos a los que añado mis propias reflexiones:

6 de Julio. Título: “Resaltan las cifras desilusión ciudadana”.En este artículo se entrevista a Federico Reyes Heroles luego de presentar los resultados de una encuesta de salida organizada por la Fundación Este País, el IPN y el ITAM.

Los datos que publican:
De 15 mil cuestionarios procesados, el 10% había acudido a anular su voto.
El 59% de los que votaron por un candidato y el 64% de los que anularon el voto “dijeron sentir que los partidos escuchan poco o nada a los ciudadanos”.
El 46% de los que votaron por un candidato y el 60% de los que anularon el voto “dijeron sentirse algo o nada representados por su diputado”.

Además publican los porcentajes de quienes están a favor de las candidaturas ciudadanas y la reelección de los legisladores, siendo éstos más o menos similares a los obtenidos en las primeras preguntas.

Lo que no publica la nota, es que en entrevista televisada a Reyes Heroles el día de las elecciones por la tarde, éste afirmó que los resultados también le arrojaban que el 75% de las personas encuestadas NO CONOCÍAN A SUS DIPUTADOS Y NO CONOCÍAN A LOS CANDIDATOS.

Hasta este punto, el cuestionamiento más importante que deberíamos hacernos es el siguiente:

Dado que el 75% de los encuestados no conocía ni a los candidatos ni a los diputados actuales, ¿cómo podían saber si éstos escuchan o no a los ciudadanos? Además, ¿tengo derecho a exigirles algo a los diputados a los que no conozco ni me interesé durante 3 años por saber quiénes eran y qué estaban haciendo?

Si estos “promotores de la verdadera democracia” hubieran dedicado la mitad del tiempo y del dinero que ocuparon en la promoción del “voto blanco” para concientizar a la gente que para quejarse de alguien lo primero que se tiene qué hacer es conocerlo, otro gallo nos cantara.

Dice Reyes Heroles en el mismo artículo que “la encuesta pretende cumplir con el cometido de ponerle cifras al sentir ciudadano” No me atrevo a juzgar si la encuesta cumplió o no con lo que pretendían, pero lo que sí demuestran es que a los mexicanos nos falta todavía mucha cultura política y nos hace falta involucrarnos en lo que hace y deja de hacer el gobierno. Vaya, ya como mínimo, saber quiénes son los que nos gobiernan.

Lo que sí es digno de algún parlamento de película de bajo presupuesto es que Reyes Heroles remate diciendo “Nos gustaría que las dirigencias de los partidos políticos lean lo que estamos tratando de recabar, con bases científicas, no es una charla entre amigos, se le ha metido mucho dinero a este ejercicio para lograr encontrar una base fáctica que nos permita apuntalar nuestras aseveraciones”. ¡Ahora resulta! Bajo esta línea de pensamiento, entonces si yo me gasto el doble del dinero que ellos en realizar una encuesta, ¿mis resultados son más válidos que los de ellos? ¿Aú y aunque estadísticamente no pueda demostrar nada?

6 de Julio. Título: “Otro Ganador: El Voto Nulo”. En este artículo repiten los mismos datos que en el anterior, pero aclaran que según el PREP los votos nulos representan poco más del 6 por ciento y que históricamente ha sido del 3%.

De manera que si restamos 3 de 6 y pico, nos queda 3 y pico y con este dato, nuestra periodista estrella nos dice que el voto nulo ganó. ¿Cómo es que ganó? ¿Qué ganó? ¿Va a haber fiesta en la Macro? Avisen de perdido.

En medio del artículo, nuestra inteligentísima periodista remata:

“El ejercicio concluyó que el mensaje de los ciudadanos que decidieron votar por un partido y aquellos que anularon su boleta o sufragaron por un candidato sin registro, no tienen demasiadas diferencias.”

Yo ya no sé si la pobre mujer va a favor o en contra, ¿qué demonios quiso decir? Cabe la aclaración que yo estoy exponiendo el párrafo íntegro y lo hago entre comillas, ella no lo hace así, de manera que asumo que no es una cita ni de Reyes Heroles ni de nadie más.

¿Cuál es el mensaje de los ciudadanos? ¿Qué tenía que ver el artículo con el título?

Luego ya, a manera de postre, el día 7 de Julio, en el mismo periódico sacan un artículo que dice “Superan anulistas a los partidos chicos”. El cual empieza así:

“MÉXICO. El movimiento por la anulación del voto demostró ayer que no se necesitan cientos de millones de pesos para convocar a los ciudadanos a votar por una causa en común.”

No comento más el artículo porque lo que ahí se dice después es todavía más incoherente e irrelevante., Basta con decir que en todos los cálculos se les “olvidó” descontar el 3 por ciento de anulación de votos histórica que, dicho sea de paso no se le puede adjudicar a ningún movimiento.


Mi conclusión personal de todo ésto es que:

Este “movimiento” no existe como tal, si acaso se podría definir como un fenómeno, pero no hay una causa común que se persiga, no hay una institución que lo respalde, sólo existe y se sacan conclusiones rápidas y alarmistas sobre el “sentir” ciudadano. Todos sabemos que el PRI arrasó en el congreso, honestamente, ¿Ustedes creen que en el PRI “sienten” que no son escuchados y que no escuchan a los ciudadanos? Aunque fuera cierto o falso, ¿ustedes creen que están preocupados por eso ahora?

Yo también hice encuestas (pero no me ayudó el ITAM ni el IPN ni soy un “reconocido” analista político”), de 3 personas que entrevisté que dijeron que iban a anular el voto, las 3 me dieron razones diferentes y las 3 reconocieron que no conocían, ni a los candidatos, ni a los actuales diputados, ni sabían exactamente cuál era su función, pero eso si, TODOS coincidieron que estaban hartos de la política y del sistema. Ésto me recuerda a un comediante que muy ufano aseguraba: “A mí nunca me gustó la escuela y es por éso que nunca fui”.

Me parece muy sospechoso que luego de las elecciones, muchas páginas de Internet y blogs en donde se promovía la anulación del voto, hoy 8 de Julio, ya no existan, ejemplo: http://votonuloperoefectivo.blogspot.com/, me parece perverso que la página http://www.votonuloperoefectivo.org.mx/ que supuestamente es de un movimiento llamado “Unidad Nacional. México Siglo XXI”, no exponga en ningún lado, quiénes conforman esta organización al tiempo que presumen que han presentado iniciativas ante el Congreso. Pero la “mejor” de todas es http://www.anulatuvoto.org.mx/ en donde se invita a que anules tu voto. Tampoco dice quién la hizo, ni para qué, ni porqué, pero remata con las cifras oficiales del IFE sobre los resultados de las elecciones del 2006!!!! Simplemente genial.


Si lo que queremos es cambiar las leyes para que los legisladores se puedan reelegir, para que existan las candidaturas ciudadanas, para eliminar a los plurinominales, (estas “iniciativas” se repetían entre la gente y organismos promotores del voto nulo), o para cualquier otro propósito que consideremos una mejora para nuestro país, entonces lo que tenemos qué hacer y promover es conocer a nuestros diputados y senadores, entender cuáles son sus responsabilidades, exigirles el cumplimiento de las mismas y expresarles, sin ocultar la cara, lo que vemos y lo que no nos parece.

La anulación del voto, dado los resultados de las encuestas de sus mismos promotores, a duras penas refleja un berrinche, nunca un reclamo serio. Un berrinche porque quien se queja de lo que no conoce y además debería conocer no puede ser otra cosa. Un berrinche que difícilmente será tomado en cuenta por el partido que en esta elección ganó la mayor parte de la Cámara de Diputados, no tanto porque no les interese, sino más bien porque lo conducente será que atiendan los reclamos y aspiraciones de quienes votaron por ellos.

Decir “anulé mi voto porque estoy en contra de todos los partidos, de todos los candidatos, de todo el sistema” demuestra ignorancia y necedad. En todo caso sólo les sirvió para anular su propia opinión y sus exigencias.

"¿Qué humor puede ser más raro, que el que falto de consejo, el mismo empaña el espejo y siente que no está claro?” - Sor Juana Inés de la Cruz.

RGR